Jak jsem se rozhodl Emulovat!
Toho dne bylo venku hnusně a já jsem se tedy jal dělat něco bohulibého.
Rozhodl jsem se na svém PeeCee sprovoznim WinUAE! Později jsem zjistil že
jsem to neměl dělat!Upozorňuji že jsem ho nechtěl provozovat na nějakém šrotu jednalo se o počítač s procesorem AMD K6-II 500Mhz spolu s grafickou kartou Gforce 2MX 400 32Mb+TVOut a podlemého přijatelnými 96 Mb Ram. Celé toto je posazeno v Motherboardu Gigabyte s čipsetem Ali Aladin. Pro představu na této konfiguraci běhá Quake III: Arena zcela bez problémů v rozlišení 800x600x32!
Spustil jsem WinUAE a začal nastavovat. Po zavedení ROM a jedné diskety na zkoušku (abych měl nějakou představu) jsem se zhrozil moje nastavená konfigurace byla poměrně skromná prostě to byla čistá A1200 (68EC020+2Mb Chip ram+Disketa+AGA chipset.) Tato konfigurace nešla používat. Vše bylo příšerně pomalé. V podstatě nepoužitelné! Na starším CD jsem našel své oblíbené demo Zimbabwe (jistě ho zná každý). To co jsem uviděl mě přesvědčilo o tom že výkon je někde na hranici Amigy 500 jestli ne ještě menší!!! Demo mělo zcela rozhozenou synchronizaci. Při zobrazení na celou obrazovku mělo místo správné palety barev jakou si náhodnou změť barev. Při zobrazení v okně to bylo v pořádku. Rychlost byla tak zalostná ze sem ji odhadl asi na 1/4 výkonu skutečné Amigy 1200.
Po této otřesné skutečnosti jsem se rozhodl experimentovat. Přidal jsem počítači FAST Ram a čekal co se stane. Přesně jak jsem "očekával" celá konfigurace se ještě zpomalila. Vzpoměl jsem si na oslavný článek v Amiga CONTINUED o vynikajícím provozu na GFX pod systémem Picaso opět jsem neváhal a jal se konfigurovat asi po hodině nastavování všeho možného a instalovaní různých věcí jsem rozběhl zmiňovaný GFX systém. Vzhledem k tomu že takto nastavený WB lze i používat pokusil jsem se o test počítače. SysInfo mi vyhrnulo tak neuvěřitelné číslo že jsem šel málem k zemi! Tato konfigurace je údajně 15x rychlejší než Amiga 1200!!! Tady se vzal onen zmatený údaj v minulém článku. Vzhledem k tomu že SysInfo produkuje pouze Hrubý výpočetní výkon je to možné brát jako správný výsledek. Ten sice dokazuje že Emulace je rychlá co se týká části procesoru ale v podstatě nepoužitelná na hraní her (ty totiž vyžadují i účast chipsetu.) Provedl jsem teda další test. Jen na zkoušku jsem si zapnul výkonější procesory (68030 a 68040) v obou případech výkon lehce klesl. Ale SysInfo vytrvale hlásalo astronomická čísla!
Provedl jsem ještě několik testíku než jsem celou věc znechuceně zakončil
zcela masochystickým spuštěním dema Shaft7. To mě zcela přesvědčilo že
použitelnost Emulatoru WinUAE je možná slušná, ale ne na emulování Amigy.Tímto bych chtěl vzkázat autorovy článku z minulého čísla že příliš nevěřím tomu že na Duronu 800 Mhz to běhalo tak "SUPER" jak se nad tím rozplívá. Můj osobní dojem je že na provoz konfigurace adekvátně odpovídající Amize 1200 je třeba PeeCee nejméně s 1200Mhz procesorem ;-).
OK! Na tomto místě musím s Norem souhlasit!!! Testoval jsem OS3.5 na poslední verzi WinUAE_0.8.21.R4 na této sestavě: Celeron 950MHz, 256MB RAM, GeForce2 MX400 32MB, SoundBlaster Live!1024!!! A výsledky bych přirovnal maxinálně k Amize1200 s turbokartou 68030!!! Navíc na hry se mi to už vůbec nezdálo!!! Taky se to místy chovalo, řekněme nestandardně...! Což mi jen připomínalo, že jedu nad Windows!!! Ale přávě vyšla nová verze WinUAE, která má být podstatně rychlejší a stabilnější, takže v AC-06 se můžete těšit na můj článek o WinUAE, který už mám rozpracovaný, ale tady v AC-05 nechám tento od Nora! Nic-méně, je už dnes jisté, že Homer schopnosti WinUAE dost nadhodnotil... pozn. RedRose